我記得我曾經寫過一些類似
“如果你做不到，你有沒有資格評論”的話題。
然後為了證明我寫過，
我翻了一下我的部落格，
然後我放棄XD
不過，是的，今天又有感而發，
想寫一寫這樣的事情。
還記得我以前就有這種矛盾的心理，
想說：
“如果一個人不會做菜，他能批評廚師煮得不好吃嗎？”
“如果一個人不會畫畫，他能批評設計師的設計不好嗎？”
“如果一個人不會做視頻，他能批評視頻不好看嗎？”
答案，當然是“能”啊。
那換句話來問：
“如果一個人不會做菜，他能較廚師怎麼煮比較好吃嗎？”
“如果一個人不會畫畫，他能教設計師怎麼設計比較好嗎？”
“如果一個人不會做視頻，他能教視頻創作者怎麼拍才比較好看嗎？”
答案是不是有點不同了？
很多人在給意見的時候
用錯了語氣，用錯了態度。
你當然可以評論“這個不好”、“這個我不喜歡”，
更好的是如果能指出細節，
比如“這整個太黑了，我看不清”、“這個煮的太生了，吃的時候很不安，而且還有點騷味”，
這種批評是好的。
但其實很多人給意見的時候會造成衝突，
或是讓大家感覺特別不愉快，
就是因為說得方式就是帶節奏、偏見、個人感受成分過高。
比如“這個弄那麼黑，我討厭黑色！而且你是傻子嗎？這哪能放黑色？！” 或是“哇我本來就不喜歡羊肉，你這個還放那麼多，而且很臭！”
怎麼樣，是不是血壓拉滿瞬間想回嗆一萬字？
我聽過最好笑的話是：
“人就是要懂得接受批評，那麼玻璃心幹嘛？” 還有
“錯了就是錯了，跟你說你還要我照顧你的感受？”
記得之前我也寫過類似
“說者無心、聽者有意，那說者需不需要反省”之類的
（但很遺憾谷歌系統還是不夠強大哈哈）
我還記得當時是和朋友激烈討論後有感而發的感慨呢。
記得當時我從哪裡讀來了一些什麼，
內容是說雖然說者無心，但聽者有意，
有可能是聽者敏感了；
有可能是聽者就是脆弱、玻璃心；
有可能是聽者小人之心；
但這一切都始於說者，
確實造成人某個人受到了傷害。
要不要受傷、要不要讓它過去、要不要原諒，是聽者的事。
但是反過來說，要不要道歉、要不要未來避免、有要不要反省，是說者必須做的決定。
今天剛追踪到了《牧師！我想問...》
看了幾期覺得一個價值觀特別有意思：
比如有一集講到對女生超扣分的男生行為，
當你和女生出去的時候，
或者說比如你是男生，和女朋友出去的時候，
你要“幫她”開門、打傘、付錢之類的嗎？
我相信大部份的女生都會說“其實是不需要的”。
“幫女生”做事這件事本身，
不是在“幫她”而是在“展現你自己是個怎樣的人”。
你就是比她高，所以你可以幫她打傘；
你就是想請她吃飯，而且你經濟能力還可以，所以你付錢；
你就是比較有力氣，所以你可以先開門。
回到上面的話題，我覺得這是同理的。
在評論一件事的時候，
如果你是對事不對人，不帶嘲諷語氣、責怪語氣來談論一間你覺得犯錯的事，
事情不但好解決，而且還展現出人格魅力。
對事不對人：展現你只想解決問題，沒有針對誰；
沒有嘲諷、責怪的語氣：你情商夠高不易失控；
還有一句我常聽到很多人說，但說的人沒做的：
“You are what you do”
有人說：“不要害怕做錯，做錯事不可怕，只要從錯誤中學習！”
然後當有人犯錯，第一個破口大罵的就是說這話的人。
你敢信這樣的人在鼓勵你別害怕犯錯嗎？
你懂的（笑）
有時候人的第一反應是騙不了人的。
我從來不相信把目標寫大貼在牆上有作用，
也不相信把目標大聲嚷嚷告訴全世界會更有效地完成。
（其實是因為確實對我完全無效）
也許一句話說久了，它會有改變自己的力量，
但更多時候卻是把目標深深印在心裡，
徹底覺悟並排除萬難的人，
在功成名就的那一天更加閃亮。
沒有留言:
張貼留言